Da Redação - 08/05/2009
O debate sobre a aproximação entre sociedade e Judiciário voltou a esquentar depois de o ministro Gilmar Mendes, presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), ter dito que juizes não devem ouvir o "sujeito da esquina" ao tomar decisões.
Nesta sexta-feira (8/5), o presidente nacional da OAB, Cezar Britto, rebateu Mendes, ao afirmar que magistrados não devem ficar "encastelados em torres de marfim" e distantes da realidade.
Britto ressaltou que o papel do advogado muitas vezes é atuar como "porta-voz das ruas" e que nesse trabalho pode se deparar com a arrogância de "alguns juízes".
Apesar de não ter citado nomes, a declaração de Mendes foi interpretada como uma resposta ao ministro Joaquim Barbosa, que durante discussão no plenário do Supremo o desafiou a ir "às ruas", pois estaria "destruindo a imagem do Judiciário brasileiro" com seu estilo midiático.
Outro ponto de controvérsia levantado por Cezar Britto foi a defesa que Gilmar Mendes fez do ingresso na magistratura através de concurso público, em suposta crítica velada ao quinto constitucional.
Ele questionou a coerência de Mendes, uma vez que ele não é juiz de carreira, tendo sido indicado para o STF depois de comandar a AGU (Advocacia Geral da União). "A ausência desse requisito não o impede de ser ministro do STF em sua plenitude", afirmou.
O debate sobre a aproximação entre sociedade e Judiciário voltou a esquentar depois de o ministro Gilmar Mendes, presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), ter dito que juizes não devem ouvir o "sujeito da esquina" ao tomar decisões.
Nesta sexta-feira (8/5), o presidente nacional da OAB, Cezar Britto, rebateu Mendes, ao afirmar que magistrados não devem ficar "encastelados em torres de marfim" e distantes da realidade.
Britto ressaltou que o papel do advogado muitas vezes é atuar como "porta-voz das ruas" e que nesse trabalho pode se deparar com a arrogância de "alguns juízes".
Apesar de não ter citado nomes, a declaração de Mendes foi interpretada como uma resposta ao ministro Joaquim Barbosa, que durante discussão no plenário do Supremo o desafiou a ir "às ruas", pois estaria "destruindo a imagem do Judiciário brasileiro" com seu estilo midiático.
Outro ponto de controvérsia levantado por Cezar Britto foi a defesa que Gilmar Mendes fez do ingresso na magistratura através de concurso público, em suposta crítica velada ao quinto constitucional.
Ele questionou a coerência de Mendes, uma vez que ele não é juiz de carreira, tendo sido indicado para o STF depois de comandar a AGU (Advocacia Geral da União). "A ausência desse requisito não o impede de ser ministro do STF em sua plenitude", afirmou.
Nenhum comentário:
Postar um comentário